谁能想到，西班牙在北约内部，竟然敢于阻挡美国与以色列的行动。这段时间，美以在中东火上浇油，企图拉拢整个欧洲对伊朗展开军事行动，而西班牙却频频向其泼冷水，连美国在其领土上使用军事基地的请求都拒绝，令以色列感到震惊和愤怒。
西班牙外长阿尔瓦雷斯发表了强硬声明，明确表示霍尔木兹海峡与北约无关，呼吁北约不要插手此次冲突，西班牙自身也绝不会参与针对伊朗的军事行动。美国曾一再施压，想要北约盟友共同在霍尔木兹海域展开护航行动，然而，西班牙对此态度坚决，连基本的回应都不愿给予。
西班牙并非仅口头上拒绝出兵，早在三月初，当美以首次对伊朗展开打击时，西班牙便拒绝容许美国在其罗塔海军基地和莫龙空军基地进行相关军事行动。到三月末，西班牙更是禁止任何涉及伊朗战争的美军飞机飞越其领空。美国原本依赖西班牙的中转航线不得不改道，增加了航程和油耗，后勤效率也显著降低。
西班牙屡次拒绝的理由也十分直接，他们认为这些军事行动不符合基地协议和国际法的标准。也就是说，西班牙明确表示：你美国想利用我的领土来发动中东战争，门都没有。四月九号，西班牙更是进一步宣布恢复驻伊朗的大使馆，并公开谴责以色列对黎巴嫩的空袭，指出其违反国际法和停火协议。
阿尔瓦雷斯在议会中再度加大声势，要求欧盟暂停与以色列的联系国协定。这个协定涉及贸易、科研和政治对话的多个方面，如果真的冻结，将对以色列的外交与经济产生双重打压。
与此同时，以色列并没有停止其军事行动，四月八号时发动了最大规模的空袭，造成了众多人员伤亡，表明其决心不愿停火。西班牙接连的表态与行动，令以色列的耐心迅速耗尽。
四月十号，以色列将西班牙的代表从美方支持的加沙“军民协调中心”中驱逐，表明其愤怒。该中心本是负责加沙事务和人道援助的协调机构，西班牙因持续与以色列对立而被排除在外。内塔尼亚胡甚至在公开场合指责西班牙发动了“外交战争”，以色列外长萨尔则毫不客气地说西班牙带有“反以偏见”。
以色列的反应如此强烈，显然是因为西班牙的行动触动了其最为敏感的外部合法性。长期以来，以色列依赖西方国家支持作为其核心叙事，而如今，西班牙从承认巴勒斯坦国，到频繁批评加沙战争，再到恢复与伊朗的外交关系和要求冻结对以色列的合作，形成了系统性的挑战。
三月份，西班牙已经正式撤回驻以色列的大使，两国间的外交关系跌至低谷。以色列最忌惮的，就是这种从口头谴责逐渐升级为实质性制度压力的趋势，其他欧美国家原本态度模糊，现在西班牙打响了头炮，可能引发更多国家的明确表态。
北约秘书长吕特曾试图在霍尔木兹地区寻求共识，但实际情况是联盟内部没有共同的意见。主要的欧洲国家如英法德意，都不愿意参与美国主导的对伊朗的军事行动，法国更倾向于战后再讨论护航问题。西班牙开口表明立场后，越来越多的国家也开始明确表达自己的态度。
以色列清楚，单独对付西班牙并不难，但西班牙的坚定立场已让欧洲原本模糊的立场变得清晰，整个西方阵营的风向在悄然改变。内塔尼亚胡正面临着国内政治的压力，他无法轻易示弱，外部的强硬立场或许能巩固其支持者，但这也是他面临的复杂局势中的又一个挑战。
为了应对当前局势，西班牙在此时发表这样的声明，等于是在以色列最需要外部支持的时刻，给予其致命一击。以色列此刻的愤怒，表面上是对西班牙的外交报复，实则反映出它已经意识到欧洲的态度正在悄然改变。
为何西班牙敢同时与美国和以色列唱反调？其原因在于历史的教训。早在2004年马德里列车爆炸案造成众多伤亡时，西班牙与参与伊拉克战争的决定脱不开关系，因此对于中东局势保持高度警惕，政府也明白不能再重蹈覆辙。
此外，中东的动荡将直接影响油价，西班牙这样一个高度依赖进口能源和旅游的国家，最容易受到冲击。一旦局势继续恶化，其企业将面临巨大的经济损失，西班牙显然不想陷入这样的困境。
在国内，西班牙政府的反战立场反而赢得了更多支持，社会党在民调中的支持率上升，政坛对美国的单边主义普遍反感。西班牙政府对华盛顿采取的强硬立场，正在顺应民意，这不是逆风而行，而是迎合了国内公众的情绪。
西班牙这一国家本身的条件也使其在对美国的态度上显得更为从容。与其他欧洲国家相比，它与俄乌前线的距离较远，经济对美国的依赖程度也较低。其出口大部分集中在欧盟内部，与美国的贸易关系并非不可逆，若关系恶化，首先受到影响的或许并非马德里。
更为重要的是，这些年来，西班牙一直在呼吁实现欧洲的战略自主。西班牙外长曾公开表示，美国在北约的表态促使欧洲思考替代性的安全安排，包括泛欧洲军队、共同的防务工业和统一的经济空间。西班牙此次反对美以，不仅是针对眼前的危机，更是希望借此推动“欧洲不能再盲目跟随美国”的理念走向现实。
